Опишу всё коротко, буквально по 1-2 предложения, т.к. от меня уже ничего не зависит и остальные судьи уже выразили часть моих мыслей.
Kmart РифмыРифмы на уровне, присутствуют 2,3-е, внутренние, начальные ... рифмы; и если у других участников мы видим лишь несмелые попытки внедрить в текст побольше сложных рифм, то у Кмарта наблюдается стабильность в их использовании. Есть некоторые претензии к квадратам, поэтому всего лишь четвёрка.
Оценка – 4СодержаниеИ что самое главное, при этом не теряется смысл, что получается лишь у 2-3 человек на форуме. В тексте есть один минус - первая строфа "слепого" раунда, одна из судей уже написала почему, поэтому не вижу смысла повторяться.
Оценка – 4Общее впечатлениеХороший текст. Как всегда Кмарт всё сделал на высоком уровне.
Оценка – 4ReunionРифмыК основным рифмам претензий практически нет. А вот ко внутренним вопросов слишком много. Я не могу назвать их удачными, потому что 80% из них - квадраты, при чём самые простые, что усугубляет ситуацию. За попытки разбиения конечно спасибо, но, как я уже говорил раньше, всё это выглядит немного нелепо.
Оценка – 3СодержаниеК содержанию тоже есть претензии. В "слепом" раунде ошибкой было упоминание "тупых сравнений", которые Reunion сначала осуждал, а потом и сам не брезговал их использовать, нивелируя неплохой панчлайн. А во втором раунде лишними были рассуждения: "о чём же мне написать ", " не буду банально шутить", " начну пожалуй с того ". Это не интересно читать
Думать ты должен был ДО того как начнёшь писать текст, а не во время.
Оценка – 3,5 Общее впечатлениеВ этом батле Reunion нарушил свою стабильность
, но, к счастью, в лучшую сторону. Но всё-равно есть мелкие ошибки, а значит есть к чему стремиться.
Оценка – 3,5Итоги:Kmart – 12
Reunion – 10Голос за Kmart
Товарищи "МС", думайте о чём и как вы пишете свой текст, ведь его иногда просто невозможно читать, не говоря уже о судействе.