www.Eminem.pro

там строчка про Лоика, которая уже не впервые встречается в тексте участника.

Что-то я не припомню больше В остальном согласен с критикой,благодарю.

Lextar305 писал(а):

там строчка про Лоика, которая уже не впервые встречается в тексте участника.

Что-то я не припомню больше В остальном согласен с критикой,благодарю.

Может я тебя с кем-то перепутал, но я на 100% уверен, что подобная строчка имела место в одном из батлов Если всё-таки перепутал, то не серчай =)

А вас, ребята, ангельское терпение

Рифмы
LEXTAR305 - участник показывает стабильно неплохой уровень. Снижения следуют из-за большого количества рифм на созвучия ("тошнило - причиной", "дурно - абсурда", "убит - RIP" и т.п.) Есть попытки создания двойных рифм, но они опять же акцентные либо квадратные("бАттле гОрдо - МАйкл ДжОрдан", "завязАть со спОртом - брАть аккОрды", "молоткОМ по пАльцам - серпОМ по Яйцам") + имеется занятная рифма с полным совпадением гласных "не по Сени шапка - ассенизатор" и она стоила бы очень дорого, если бы не один нюанс, о котором позже, также нельзя не отметить цепочку из 10 рифм образца первого раунда, жаль, что качество их с продвижением по тексту постепенно снижалось.
Участник был стабилен, разнообразен и изобретателен.
3,8 балла
JORDAN - крепкое начало, двойные рифмы, не точные, но придающие тексту интересную мелодику, к концу первого куплета расслабился и выдал квадраты ("пике - крики") и весьма условно рифмующиеся слова ("семью - суть"). Во втором раунде - "узнал - стал - задал - отстал" - без комментариев, далее практически не рифмующееся сочетание "ассенизатор - Кмартом". Выделю двойную внутреннюю рифму "против РФ - убогий блеф", но Джордан, как и соперник, зачастую не уходит дальше созвучий и квадратов. Отдельное спасибо за перекрёстную рифмовку) Здесь всё решил первый раунд.
3,3 балла

Смысл
LEXTAR305 -первый раунд был не особенно вдохновенным, 8 строк посвящено тошноте, в 3-м четверостишии в погоне за рифмами участник теряет в смысловой нагрузке. Поговорка использована к месту и органично вплетена в текст, за это плюс. Во втором раунде был более разнообразен, но надо обязательно работать над эффектностью концовок куплетов.
3,3 балла
JORDAN - первый раунд хорош по композиции, но вступление слегка затянуто, только спустя 8 строк конкурсант переходит к непосредственному сопернику. Незачем было в очередной раз приводить антипример (2-четверостишие) - это уже мейнстрим. Второй раунд довольно ярок, но зачем отрубать ухо из-за мук от ПРОЧИТАННОГО, мне не понятно. Концовки куплетов хороши, отлично резюмируют и создают ощущение законченности.
3,3 балла

Панчи
LEXTAR305 - те самые 8 однообразных строк о тошноте сразу снизили планку. Пытаясь более удачно срифмовать конкурсант часто теряет в язвительности и колкости.
3 балла
JORDAN - первые 8 строк вступления улетели в молоко. Во втором раунде всё по делу + сильные концовки. Панч про ухо был излишне жесток и не логичен.
3,5 балла

Общее впечатление
LEXTAR305 - на этот раз тексты участника не вызвали ощущения феерии, при более детальном разборе стало ясно, почему. Безумно часто употребляется местоимение "ты" порой на одну строку их приходится аж 2 штуки, а в первом куплете в целом их 16! От этого текст существенно упрощается. Ошибки в употреблении слов "маску не НАдеть", "не по СенЕ шапка" тоже повлияли на общее впечатление.
Очевидно старание участника быть сложнее и разнообразнее.
3,2 балла
JORDAN - выбивается среди общего стройного ряда четверостишие-антипример, которое пришлось совершенно не к месту. Неправильно употреблено слово "про ассенизаторА", не стоит противоречить русскому языку даже если вы хотите уложить слово в строку или срифмовать. И да, почему нет знаков препинания?
3 балла
От Лекстара хотелось бы более ядовитых и ироничных текстов. Джордану стоит более плотно поработать над рифмами.

LEXTAR305 - 13,3 балла
JORDAN - 13,1 балла

Голос за LEXTAR305

Снижения следуют из-за большого количества рифм на созвучия

Созвучия - это плохо?

Не плохо, но бывает и лучше, скажем так.

Неплохо было бы составить таблицу ценности рифм ,не редко встречал противоречия по этому вопросу.
А за критику спасибо,это всегда полезно.

Lextar305 писал(а):Неплохо было бы составить таблицу ценности рифм ,не редко встречал противоречия по этому вопросу.
А за критику спасибо,это всегда полезно.

Таблицу ценности рифм. wtf?

Host писал(а):Таблицу ценности рифм. wtf? ]

Ну чтобы ориентироваться,какой тип рифмовки круче Я например до этого считал,что созвучия - это вполне "кошерно" и за них не снижается оценка

согласен, рифмы на созвучия - это положительный фактор.в разы лучше квадратов и глаголов

Смотрите, вот идеальный куплет на отлично, что в нём должно быть? Во-первых, это разнообразие, использование внутряков, даблраймов, разбиений, во-вторых, естественно, наиболее высоко ценится максимальная точность в рифмовке, в третьих, косяки с рифмой ради ради её же самой недопустимы, рифмы и смысл должны быть в согласии, работать друг на друга. Если у вас рифма на созвучия, но она даёт мозговыносительный эффект в плане смысла, то за неё ничего снижаться не будет. Вот такое моё мнение.