Obamamen РифмыВ "слепом" раунде данного участника почти нет квадратов (потели-пыхтели единственный, но глагольный). Это уже радует. Но из всех 4 строф у меня нет претензий лишь ко второй, там всё более-менее ясно, чётко и уместно. А вот в остальных, строчки балансируют на тонкой грани, между бледными и отсутствующими рифмами.
Во втором раунде вроде бы и появились намёки на внутренние и даже двойные рифмы, но мне кажется, что они были больше случайными, чем запланированными
Качество рифм немного улучшилось, что и повлияло на итоговую оценку.
Оценка – 2,5СодержаниеСо смыслом тоже проблемы и большие, поэтому лучше прокомментировать удачные строчки, чем критиковать неудачные, которых в разы больше. На финальную оценку положительно повлияли строки:
Obamamen писал(а):Подростки потели, пыхтели, по стене мелом, как воском,
нечетко писали. Но победа по делу за бОссом.
Если текста, можна сказать,это руки, которые реп в дом несут,
то твои - это орган который часто бывает у Кати Самбуки во рту.
Остальные либо вообще никак не влияли, либо значительно ухудшали результат:
Obamamen писал(а):как Санта Клаус на Эма, когда тот был ребенком,
но впрочем, тот сумел подняться на рэпе неплохо.
впрочем мне похуй, будь он хоть бомж. Представляю -Петрович, пошли здадим стеклотару.
-Ребят, не могу, отвечаю. Мне еще строчить админу на второй раунд.
И это лишь самые неуместные.
Оценка – 2Общее впечатлениеОчень слабые текста выдал участник, я ожидал большего... Пара удачных строчек против горы "фраз не о чём" - это не уровень для подобного батла, тем более, если соперник серьёзный...
Obamamen писал(а):Какого чёрта ты решил, что если ты фанат рэпа,
то слагать текста для тебя будет проще, чем парена репа?
Ну бред же...
Оценка – 2,5TMMРифмыРифмы TMM ушли не далеко от рифм его соперника. Тоже присутствуют попытки двойных рифм, проскакивают внутренние рифмы, но в отличии от Обамы, в тексте ТММ эти попытки выглядят удачней, уместней. Но кроме плюсов есть и минусы
И они тоже такие же как и у оппонента - прозрачно-отсутствующие рифмы, но их меньше и они не так заметны. Поэтому оценка выше.
Оценка – 3,5СодержаниеЕсли судить текст данного участника по тому же принципу, что и текст его оппонента, то можно сказать, что он в разы качественней - намного больше удачных строчек, которые сплетаются в неплохой панчлайн. Например:
ТММ писал(а):Я вижу результатом ты доволен, сизый голубь?*
Ты можешь гадить сколь угодно, говном памятник не привести в негодность.
Но мухи вокруг твоих Штатов не потому, что ты из шоколада,
Из меня рэпер как депутат из Валуева: херовый, но все боятся
И если я не заслужил признание, не надо подыгрывать - меня так воспитали родители
Это самые удачные. А остальные строчки не портили общую картину, разве что "игры" с ником соперника были не совсем уместными. И вообще, если решили обыграть ник соперника, то делайте это лишь при полной своей уверенности в том, что эта "игра" будет смешной и колкой.
Оценка – 3 Общее впечатлениеНа фоне строчек оппонента текст ТММ выглядел получше. Отличные выпады, колкие замечания ошибок соперника, отличные ответы на реплики Obamamen'a. Но если бы соперник был посерьёзней ( даже если бы этот соперник написал свои раунды получше), то подобный текст не прокатил. Но это если бы... Этого не произошло, поэтому в этом батле - заслуженная победа ТММ.
Оценка – 3,5Итоги:Obamamen – 7
TMM – 10Голос за TMM
Товарищи "МС", думайте о чём и как вы пишете свой текст, ведь его иногда просто невозможно читать, не говоря уже о судействе.