www.Eminem.pro

Ganya писал(а):

Так, как же ими, кружками-то, рифмовать? Не знаю я.

Не совсем кружками это зовётся, конечно. Опоясывающая/ кольцевая рифма, по принципу АВВА, неужели не сталкивались?

Это схема/цепь. А покажите мне пример именно рифмы по типу "кружка".) Вот как квадраты тут некоторые воспринимают наподобие "кровь-бровь".

Это схема/цепь. А покажите мне пример именно рифмы по типу "кружка".) Вот как квадраты тут некоторые воспринимают наподобие "кровь-бровь".

Не покажу) Такого типа рифм нет, я и не спорю)
Но если говорить о схемах рифмовки, то они могут быть и квадратными, и круглыми, и треугольными.

Она при виде квадрата на пол с истерики упадёт
Что ж, порифмую кружками

Согласитесь, эта фраза даёт возможность для разной трактовки...

в тексте заявлены "кружки", которые интересно было бы понаблюдать, но их, увы, нет.

Вообще, конечно, это с моей стороны было придиркой. Сознаюсь.

Ganya писал(а):Согласитесь, эта фраза даёт возможность для разной трактовки...

Конечно, там ведь можно поставить ударение в двух местах. И я поставил ударение на первый слог. Наверное, для пущей вероятности надо было действительно сделать кольцевую цепь после упоминания стаканов. Моя недоработка.

Вообще, конечно, это с моей стороны было придиркой. Сознаюсь.

Нет, очень хорошо было всё рассужено.) Мне, например, понравилось.

Судьи остальные где? Я жду.

Дебютный батл нового формата не должен быть таким скучным.

Unknown

Т.к. это первый опыт данного участника, судить о его уровне мне сложно, но если возвращаться к тому, что это новый формат, то я ожидал большего ( от обоих соперников ).

Анноун описал весь батл сам:

Unknown писал(а):Добро пожаловать на рандомный баттл
Где текст без смысла и полон он квадратов

И если по поводу рифм я ещё могу поспорить, то со смыслом реально беда:

Unknown писал(а):Моего кота, кстати, звали Валей
Хотя это сокращение от слова "Валенок"

Unknown писал(а):Я что-то придумал да только забыл
И вспоминать это у меня нет сил
Не могу найти рифму к "My nigga, man"
Там про раба что-то было дальше

Unknown писал(а):Хотя, я вру, волнуюсь за череп её
Она при виде квадрата на пол с истерики упадёт
Что ж, порифмую кружками
Грайми, блядь, не подавись печенюшками

и т.д.

Что касается рифм. Квадратов в тексе, по-моему, вообще не было. Но в некоторые строчках была или скользкая рифма, или вообще рифма отсутствовала:

Unknown писал(а):48 строчек мне надо злобы бросить
В его сторону, но хуй проссышь, что это за типочек

Unknown писал(а):Не могу найти рифму к "My nigga, man"
Там про раба что-то было дальше
Я выдохся капитально, говорю только правду
Поражение признаю, победу буду отдать рад
Но провалиться с треском тоже нельзя
Иначе Мэзерс Света мне голос не отдаст

.

Батлить против Грайми Анноун начал лишь с 10 строчки. До неё же шёл совершенно неуместный текст.

Ну и конечно же 42 строчки вместо 48 Возможно я и сильно придираюсь, но ты же сам писал регламент нового формата и сам же его нарушаешь... Скажу, что если бы сам ты об этом не упомянул, то врядли кто-то пересчитывал бы твои строки.

grimmy

Грайми удивил, выдав сравнительно хороший текст. Скорей всего даже лучший его текст в клетке.

С первых же строчек начались выпады в сторону соперника и вполне удачные.

Есть кое-какие замечания к рифмам, но они незначительные и самое главное - не было белых рифм, все строки были зарифмованы - это плюс.

Признаюсь, впервые мне было интересно читать куплеты Грайми, поэтому считаю, что победу он заслужил, хоть тоже нарушил регламент.

Больше добавить нечего.

Голос за grimmy.

BarnHauz писал(а):вы с грайми тут тоже не постарались.

Так вот понятие "стараться" для участников и судей разное. Кто сказал, что мы не старались? Нас хватило на столько, на сколько хватило. А насчет судьи так и не скажешь. У судьи потолок старания высокий и единый. Он на то и судья. А мы с Грайми на звания супер-пупер-мега техничных MC не претендуем.

Так вот понятие "стараться" для участников и судей разное. Кто сказал, что мы не старались? Нас хватило на столько, на сколько хватило. А насчет судьи так и не скажешь. У судьи потолок старания высокий и единый. Он на то и судья. А мы с Грайми на звания супер-пупер-мега техничных MC не претендуем.

дело не в вашей техничности, а в том, что вы даже не потрудились написать положенные 48 строк)

BarnHauz писал(а):дело не в вашей техничности, а в том, что вы даже не потрудились написать положенные 48 строк)

Кто сказал, что мы не трудились?) Судейство должно быть одинаковым для всех. Это такая обязанность судьи, как бы глупо не звучало. Почему это так трудно понять? Зачем сразу аннулировать баттл?

Кто сказал, что мы не трудились?) Судейство должно быть одинаковым для всех. Это такая обязанность судьи, как бы глупо не звучало. Почему это так трудно понять? Зачем сразу аннулировать баттл?

а зачем тогда придуманы правила?) что, каждый будет их нарушать, а мы не будем аннулировать?

BarnHauz писал(а):

Кто сказал, что мы не трудились?) Судейство должно быть одинаковым для всех. Это такая обязанность судьи, как бы глупо не звучало. Почему это так трудно понять? Зачем сразу аннулировать баттл?

а зачем тогда придуманы правила?) что, каждый будет их нарушать, а мы не будем аннулировать?

Правила можно изменить в любой момент, но это не суть. Поединок - есть поединок. Участник сражения может упасть в любой момент и его убьют, пусть даже он просто запнулся и не успел получить ни единой ссадины. Здесь примерно такое же, но уже творческое - нельзя ставить творчество в рамки. Все хотят написать произведение, а не учебник. Правила никто не отменял, но и не надо постоянно следовать инструкциям. Если следовать инструкции, то выйдет в конечном итоге такая же инструкция. От судьи требуется просто раскидать свое мнение по полочкам. И, если у него есть какой-то стандарт судейства, то он должен работать по нему всегда, а не так, что: "ну тут я так отпишусб, заебись будет че, а там можно и пораскидать че по чем".

Что касается конкретного баттла, то я не думаю, что мы так уж сильно нарушили правила. Другое дело, если бы мы написали по 7 строчек.