Unknown vs grimmy/ grimmy победил

[BarnHauz]

а какого хуя оба 48 строк не осилили?

[grimmy]

Первооткрывателям можно.Пошел нахуй))

[BarnHauz]

Первооткрывателям можно.Пошел нахуй))

да ты охуел

[Ganya]

Только один вопрос: "Зачем мы меняли регламент?!"

Стремительно завершился первый однораундовый баттл в Клетке, где встретились участник, потенциально способный выдавать качественные тексты, сильные по всем параметрам, уже сейчас, и человек, имеющий в Клетке кучу поражений. Но вот ведь в чём соль, первый отбаттлил "в полноги", а второй - выдал едва ли не лучшие свои строки.
Смысл
Анноун. Здорово, что работал "от обратного", через отрицание. Это довольно оригинально и свежо для Клетки, правда, исполнить всё можно было более качественно. Ход мыслей ясный, хоть и имеются лирические отступления.
3,5 балла
Грайми. Первые 16 строк относительно неплохо связаны, мысль идёт ровно, своим чередом, далее начинается перескакивание с одного на другое, фразы лишь условно связаны темой ненависти к сопернику.
2,5 балла
Рифмы
Анноун. Встречаются приятные "созвучия", есть большое количество нерифмованных строк, к тому же, в тексте заявлены "кружки", которые интересно было бы понаблюдать, но их, увы, нет.
2 балла
Грайми. Традиционно простенькая рифмовка; вечер - череп и никем - манЕкен - это, конечно, занятно, но не более того.
2,5 балла
Панчи
Анноун. Использует достоверную информацию, а не высасывает из пальца, умело играет на слабостях соперника. Но панчей по теме маловато, длинные пассажи и рассуждения - не в кассу. Текст не отличается высоким уровнем образности.
2 балла
Грайми. Первую часть куплета ещё как-то можно соотнести с реальностью, дальше идёт сплошная фантазия и вымысел (широкие/универсальные панчи, которые можно использовать против кого угодно). Но Грайми хотя бы бил прицельно, поэтому
2,5 балла

Продолжение следует...

[BarnHauz]

Только один вопрос: "Зачем мы меняли регламент?!"

что значит "меняли регламент"?

[Ganya]

Вопрос о том, зачем в правила добавляли возможность ещё и однораундового баттла в 48 строк, если эти правила никто соблюдать не будет.

[grimmy]

Только один вопрос: "Зачем мы меняли регламент?!"

Стремительно завершился первый однораундовый баттл в Клетке, где встретились участник, потенциально способный выдавать качественные тексты, сильные по всем параметрам, уже сейчас, и человек, имеющий в Клетке кучу поражений. Но вот ведь в чём соль, первый отбаттлил "в полноги", а второй - выдал едва ли не лучшие свои строки.
Смысл
Анноун. Здорово, что работал "от обратного", через отрицание. Это довольно оригинально и свежо для Клетки, правда, исполнить всё можно было более качественно. Ход мыслей ясный, хоть и имеются лирические отступления.
3,5 балла
Грайми. Первые 16 строк относительно неплохо связаны, мысль идёт ровно, своим чередом, далее начинается перескакивание с одного на другое, фразы лишь условно связаны темой ненависти к сопернику.
2,5 балла
Рифмы
Анноун. Встречаются приятные "созвучия", есть большое количество нерифмованных строк, к тому же, в тексте заявлены "кружки", которые интересно было бы понаблюдать, но их, увы, нет.
2 балла
Грайми. Традиционно простенькая рифмовка; вечер - череп и никем - манЕкен - это, конечно, занятно, но не более того.
2,5 балла
Панчи
Анноун. Использует достоверную информацию, а не высасывает из пальца, умело играет на слабостях соперника. Но панчей по теме маловато, длинные пассажи и рассуждения - не в кассу. Текст не отличается высоким уровнем образности.
2 балла
Грайми. Первую часть куплета ещё как-то можно соотнести с реальностью, дальше идёт сплошная фантазия и вымысел (широкие/универсальные панчи, которые можно использовать против кого угодно). Но Грайми хотя бы бил прицельно, поэтому
2,5 балла

Продолжение следует...

Я ничего не знаю о ребятушках, с которыми батлюсь.Конечно это будут модные панчи.

[Ganya]

Я ничего не знаю о ребятушках, с которыми батлюсь.Конечно это будут модные панчи.

Да, Отец, был уже об этом разговор и наличие широких панчей я не ставлю в недостаток. Но у Анноуна чувствуется знание стиля соперника, человек изучил, проанализировал и выдал готовый продукт, а это всегда будет стоить дороже. Поэтому "широкие панчи" упоминаются скорее не в качестве минуса, а больше для сравнения соперников.
Баллы за панчи говорят об обратном, потому что у Анноуна было много "бла-бла" не по делу.

С одной стороны, Анноун откровенно схалтурил, с другой стороны, 36 строк Грайми - это как-то совсем несерьёзно...
Голосовать не буду из принципа. Посмотрим, что скажут другие судьи: выберут - отлично, будет ничья - вмешаюсь.
Если бы баттл не противоречил правилам, его можно было бы признать вполне удачным, по крайней мере, читать это было интересно.
Всем спасибо. Ждём турнир)

[Unknown]

)) см первый пост

[Unknown]

Только один вопрос: "Зачем мы меняли регламент?!"


Анноун. Встречаются приятные "созвучия", есть большое количество нерифмованных строк, к тому же, в тексте заявлены "кружки", которые интересно было бы понаблюдать, но их, увы, нет.

Так, как же ими, кружками-то, рифмовать? Не знаю я.