www.Eminem.pro

Не забыли о вас судьи, я только что с работы, люди. Сейчас всё будет.

Как выяснилось, "сейчас" - понятие растяжимое.

"МС вездесущий,
если рэп - это наш дом, то я в нём - рэп несущий..."

Рифмы
Obamamen'а хватило только на 2 первых строчки, дальше - либо рифм нет (1 и 2 раунд), любо это квадраты (3 раунд).
В том, какие именно слова рифмуются, кроется дополнительный смысл, скажем, В.Маяковский срифмовал слова "мне" и "говне", пытаясь выразить свою разочарованность и предельную самокритичность. Ты же срифмовал "хип-хоп" с "жопой"...
1 балл
AbramisBramma - с помощью внутренних рифм, пусть порой и глагольных, создаётся ощущение стремительного движения. Заслуживает отдельного упоминания приём с перенесением части слова на следующую сроку с сопутствующей рифмовкой "...бесчи -
Сленные победы обрести, но здесь меня не развести", - оригинально, рискованно, но исполнено на хорошем уровне, поэтому, безусловно, идёт в плюс. Есть и провальное в плане рифм 2е четверостишие 2 куплета, где всё слишком просто и приблизительно.
Рифмуются в основном слова одной части речи, но концентрация рифм на "квадратный сантиметр" текста предельно высока, поэтому 3,5 балла
Смысл
Obamamen - среди плюсов отмечу, что построение текста чаще всего было достаточно логичным, а тематика в первых двух раундах разнообразной (за исключением "колхоза", который упоминался дважды). 3 четверостишие 2 куплета создаёт ощущение гипноза, повторение слова "второй" в каждой строке, звучит как программирование соперника на поражение

Второй километр, везде подстерегает опасность,
но Усейн только прибавляет на втором старте,
открываю второе дыхание и вглубь копаю,
Обама, а ты как Хиллари Клинтон - везде вторая

.
Но есть и довольно жестокий косяк:"Но я не почитатель Ницше, а скорее хип - хопа,
плохие впечатления, как от прищей на жопе", - мне твоя мысль ясна, но если судить по построению предложения, получается, что "плохие впечатления" остаются именно от хип-хопа.
2,5 балла
AbramisBramma - в 1 куплете всё относительно логично, но далее рифмы начинают выходить на первый план, текст дробится на отдельные куски, слабо связанные между собой. Вместе с тем, строка, вынесенная в эпиграф к этому отзыву, на мой взгляд, заслуживает особого внимания, ибо здесь игра слов, а это красиво)
2,5 балла
Панчи
Панчи в основном опять же широкие, есть попытки личных, но это в большинстве случаев обсуждение особенностей рэпосложения соперника. Среди общей череды выделяется самопанч Обамы о грамотности+ почти весь третий куплет уходит на игру с ником соперника и становится скучно. Абрамис в 3-м раунде был злее и разнообразнее.
Obamamen - 2,5 балла
AbramisBramma - 3,5 балла
Общее впечатление
Оба участника парировали нападки соперника на среднем уровне, в куплетах было сказано много о собственных достоинствах, не хватило изобретательной злости в атаках оппонентов.
В текстах есть орфографические и пунктуационные ошибки, но у Абрамиса их в разы меньше.
Претензия к обоим, если имя Гарри Каспарова используется как положительный пример, то уместнее было бы употребить его в изначальном виде, не превращая в столь неформальный ("Гарик")
В целом Абрамис был более организован и грамотен, благодаря использованию рифм, его ответы выглядели более убедительно.
Obamamen - 2 балла
AbramisBramma - 3 балла

Общий итог
Obamamen - 8 баллов
AbramisBramma - 12,5
Спасибо за борьбу

1 раунд

Обама просто слил свой первый раунд. Не буду говорить о рифмах, ведь итак всё очевидно. В таких случаях нужно "выезжать" за счёт смысла, но Обаме это не удалось, увы. Есть какие-то проблески здравых идей, но их недостаточно.

Текст Абрамиса это сплошной квадрат, начинённый квадратами. Звучит всё довольно неплохо, но детских рифм намешано слишком много. От этого портится впечатление. Смысла в тексте не намного больше, чем в тексте соперника. Это и не странно, ведь 80% текста - "рифмы ради рифм".

Балл в этом раунде не получает никто.

2 раунд

Обама удивил. Сделал всё намного лучше, чем в первом раунде. Даже смог сделать то, что не получилось у Абрамиса - внутренние рифмы. Согласитесь вот это:

Obamamen писал(а):Почувствовал страх Бранма дал волю словам. Но! Обама здесь пан,
один аксакал, бывал в разных морях, берусь за штурвал
и бам! Твой пукан пополам, Абрамис в слезах, пугает в текстах,
но запутался сам. Вот что бывает, когда капитан у руля.

звучит и выглядит гораздо лучше этого:

AbramisBramma писал(а):Пятишься,прячешься,палишься,плачешься
как черепаха тащишься..кем ты там значишься?
Ленс Армстронг?Усейн Болт?.не в том котле варишься.
смотри ошпаришься...не суй свой нос а то расплавишься

.

Да и смысл какой-никакой появился. Даже почувствовал интерес к тексту. Но некоторые проблемы всё-равно остались.

В тексте Абрама тоже виден прогресс. Квадратами теперь рифмуются лишь 2 строчки в каждой строфе... А первые две строчки зарифмованные на одно слово "ЩИ(т)", но в разных значениях - это вообще вершина всей славянской письменности. Смысл текста - на троечку. Не зацепил.

Обама, держи, заслужил.

1 - 0

3 раунд

Обама, ну за что? Почему после интересного раунда ты выдал какой-то бред? Зачем строить свой текст на единственной ошибке оппонента? Просто взял и слился. Самостоятельно. Единственный плюс - это стабильность хороших рифм. Больше заслуг нет.

Опять намешанные рифмы Абрамиса и опять прозрачный смысл... Даже судить не хочется.

Если бы Обама не слил в тупую свой раунд, то голос бы ушёл ему. А так...

1 - 1

Но дополнительный балл, я отдаю именно Обаме, но этот балл не за него, а против его соперника, а точнее его рифм.

Итог: 2 - 1

Голос за Obamamen

P.S. Абрамис, твоё желание сделать сложные конструкции рифмовки - похвально, но сложные конструкции из лёгких детских рифм выглядят убого. В следующий раз попробуй сделать простые конструкции, но со сложными рифмами

Host писал(а):А первые две строчки зарифмованные на одно слово "ЩИ(т)", но в разных значениях - это вообще вершина всей славянской письменности

Вообще это, если не ошибаюсь,называется дублирование и при грамотном исполнении воде как не считается зазорным, вот у Окси например:

Ты перековал мечи на орала, 
Пока твоя маман мою рэпчину орала, 
Её любовь ко мне стала причиной орала

Я вам ударом снёс пол-оскала
 По мне судят рэп, как оперу по Ла Скала 
Твоя мамаша себе точно горло полоскала
 После того, как она меня поласкала»

мне кажется, он наоборот это как плюс выделил

Очень сложный выбор.У Обамы однозначно,в техническом плане были лучше построены куплеты.У Абрамиса сплошные квадраты.Как известно,это не приветствуется никем.За то у него они были более слаженными.1 и 2 раунды-1:0 в пользу Обамы,а 3 раунд-1:0 в пользу Абрамиса.Тяжело оценивать этот баттл,потому что здесь идёт техника против общего впечатления.Но я всегда ставлю технику на первое место,поэтому в моём понимании квадраты победить не могут.Общий итог-2:1 в пользу Обамы.Мой голос за него.

BarnHauz писал(а):мне кажется, он наоборот это как плюс выделил

Похоже да,мне просто сперва показалось, что это сарказм

Lextar305 писал(а):

BarnHauz писал(а):мне кажется, он наоборот это как плюс выделил

Похоже да,мне просто сперва показалось, что это сарказм

Тебе не показалось Я выделил это как минус

ну ебана