www.Eminem.pro

Вполне себе достойный уровень показали участники. Каждый пришёл на баттл с собственным представлением о написании текстов и своеобразным стилем.
В 1 раунде СуперГайка по-гроссмейстерски козырнула английским пятистишием, чёткие рифмы, ритм, всё эффектно и в точку. Но дальше было
"Итак, позавчера была на party я, девичник мы с подругами устроили себе
И тут одна сказала: Пить нам хватит, давайте стриптизёра нам сюда!"и т.д... - после настолько организованного начала хочется выколоть себе глаза и не видеть следующего за этим русского текста, если рифмуются по кривой "party я" и "сюда", то хотелось бы рифмовки и по другой кривой, иначе возникает ощущение неумелой прозы. + в 1 раунде СуперГайки скорее сквозит симпатия, чем желание разорвать соперника. В целом, первый куплет напоминает параболу...
Кмарт, в свою очередь, умело парирует, отвечая не в лоб, а с помощью намёков и недосказанности, чем уже заявляет определённый уровень.
Во втором куплете СуперГайка парирует предельно прямолинейно, чем фактически признаёт своё поражение в первом раунде. И опять эти благостные фразы, вроде "Я хотела увидеть голое тело" и "писать ты можешь лучше", - есть ощущение, что Валентина выбрала себе роль человека, который простимулирует Казбека на максимально качественные тексты...
От куплета к куплету в текстах СуперГайки сплошной разврат, заставляющий краснеть, есть ощущение, что это интимный разговор двоих, за которым мы подглядываем без спроса) Но и в этом в том числе её особый стиль, так что не заношу данный момент в недостатки) Всё же мата в концовке неоправданно много.
Третий куплет Кмарта весьма силён. Признаюсь, пришлось посмотреть пару слов в словаре, чтобы понять его смысл. НО! Концовка - это важнейшая часть, и она должна быть максимально точной и хлёсткой. Крым здесь, и правда, был ни к чему, тем более, что ещё и не в рифму...
Если говорить о содержании, да, СуперГайка развивала одну тему, а соперник был более разнообразен. Тем не менее, это не назвали бы недостатком, если бы первая избежала излишне простых фраз типа "ты неудачник", "я не корова" и т.п.
В итоге Кмарт был язвителен и остроумен, СуперГайка была зла и коварна.
"If U are Player – I’m a Game!" - если эта игра закончена, то, по-моему, победил игрок.

Голос за Кмарта.
Спасибо за борьбу.

вау, мне приятно слышать любые отзывы) Судейство теперь на уровне. на месте судей я бы не относилась к тексту настолько серьезно. Кмарт - отличный соперник и этого батлла я ждала очень долго, спасибо, что согласился) Постараюсь в следующих поединках учесть замечания, но особо стиль менять не собираюсь

Lextar305 писал(а):

Было весело это читать, но как только я задумался о том, что некоторые вещи написаны взрослым человеком,

Опять "моралфагия" Я считаю баттл на то и баттл,хотя сам придерживаюсь рамок, но если посмотреть тот же Версус, то Гайка может ангелом целомудрия показаться, по сравнению с некоторыми
Всё таки тут соревнуются скорее Евилтвины и Слимы Шеди,поэтому я в вк о Лекстаре в 3-м лице пишу

Прочитай пост целиком, бро.

SuperGajka писал(а): но особо стиль менять не собираюсь

А зря.

я имела в виду: "я считаю своей фишкой: 1- инглиш, 2 - баттл с тематикой, поэтому, начав в первом раунде я продолжаю тему и в третьем завершаю ее, кому-то нравится, кому - нет." - не хочу менять

SuperGajka писал(а):я имела в виду: "я считаю своей фишкой: 1- инглиш, ]2 - баттл с тематикой, поэтому, начав в первом раунде я продолжаю тему и в третьем завершаю ее, кому-то нравится, кому - нет." - не хочу менять

Можно ввести еще один шаблон, в таком случае. Какое-нибудь однораундовое мессиво в 48 строчек. Там с тематикой можно будет многое двинуть, но не в трехраундовом, по-моему мнению. Тематика здесь явно не на первом плане-то должна быть.

Ok'!) I missed U much... @__@

Unknown, всегда читаю целиком, бро)

Можно ввести еще один шаблон, в таком случае. Какое-нибудь однораундовое мессиво в 48 строчек. Там с тематикой можно будет многое двинуть 

А это идея, кстати - отдельный раздел с баттлами на заданную тему.Морон ратует, чтобы турнир так выглядел, может и турнир отдельный получится в процессе.

В первом раунде оба куплета были слабыми.здесь не отличился никто. Гайку хотя бы можно отметить за фишки с англ.языком и её историю.В следующих двух куплетах был лучше Кмарт.У него само построение текстов было более профессианальным,чем у его оппонента.Рифмы Гайки слишком просты.обычные квадраты в основном.У Кмарта же встречается дабл и сложная рифма,не везде конечно,но чаще,чем у Гайки.За все три куплета он не зарифмовал глаголами,а у оппонента это было.За это Кмарту ещё один плюс.В общем так:за смысл 1-1,за техническое построение 1-0.мой голос за Кмарта.

SvetaMathers писал(а):В первом раунде оба куплета были слабыми.здесь не отличился никто. Гайку хотя бы можно отметить за фишки с англ.языком и её историю.В следующих двух куплетах был лучше Кмарт.У него само построение текстов было более профессианальным,чем у его оппонента.Рифмы Гайки слишком просты.обычные квадраты в основном.У Кмарта же встречается дабл и сложная рифма,не везде конечно,но чаще,чем у Гайки.За все три куплета он не зарифмовал глаголами,а у оппонента это было.За это Кмарту ещё один плюс.В общем так:за смысл 1-1,за техническое построение 1-0.мой голос за Кмарта.

Ой, кто это тут у нас Помню, помню споры о сельскохозяйственной технике с тобой.)