Много было написано моими коллегами, практически нечего добавить. Поэтому этот мой судейский пост будет немного отличаться от предыдущих. Во-первых, я буду обращать внимания на ошибки и отнимать баллы от заранее данных 5 в каждой категории. Во-вторых, пост не будет столь длинным и красочным, увы меня настигла лень. Итак:
BarnHauzРифмы:Очень ожидаемо было то, что Барн выдаст очень техничный текст, т.к. данный участник каждый свой куплет пишет на голову выше, чем предыдущий. Так случилось и в этом батле. Множественная внутренняя рифма, частые разбиения, редкие, но отличные двойные рифмы бьют точно в цель, удовлетворяя похоть клеточных техноманов, коим в некотором смысле являюсь и я. Текст действительно порадовал своей безупречностью в техничном плане, хоть и встречались иногда квадраты. (-0,1)
5 - 0,1 =
4,9Содержание:А вот со смыслом БарнХауз немного перемудрил, хоть всё и на уровне, "не сухо и много метафор", но очень запутанно. Сергей пошёл по пути Италии: "по два панча в слове". Хотя, в отличии от Италии, в тексте Барна всё ещё прослеживается смысловой стержень:
BarnHauz писал(а):Это баттл с классическим исходом, в этот раз благодаря классике литературы
Минусами текста являются:
- запутанность. Если судьям понадобилось столько времени, чтоб разобрать все фишки текста, то представьте, как долго эти фишки будут разбирать "простые смертные"
. Не говорю, что всё настолько сложно, но некоторые моменты заставили поломать в голову, чего обычные читатели делать не будут.(-0,3)
- резкие переходы. Переходы между панчами можно сделать более плавными. Лично я просто не успеваю проанализировать одну мысль участника, в то время как появляются 2,3,4 и т.д. Всё это смешивается в голове, ухудшая восприятие текста. (-0,2)
5-0,5=
4,5Общее впечатлениеОбщее впечатление портят всё те же резкие переходы и неритмичность.(-0,2) А в целом текст читается нормально, не сказал бы, что на одном дыхании, но всё-же. Не стоит забывать, что гениальность в простоте
5-0,2=
4,8KmartРифмыПервое четверостишье Кмарта невольно вызывает опасения. Ведь после прочтения этих строчек задаёшь себе вопросы: "И это всё? Так сухо будет и дальше?".(-0,1) Но, к счастью, дальше ситуация улучшается, при чём с каждой строчкой всё больше и больше. Свой пик Кмарт показывает во втором куплете, в котором практически каждое второе слово рифмуется, хоть иногда и простыми рифмами.
5 - 0,1 =
4,9 СодержаниеВ плане содержания у Казбека было меньше закрученных панчей, чем у соперника, всё воспринималось довольно легко, но, в то же время, было и над чем подумать. Централизация всего текста на одной теме - это ещё один плюс в копилку данного участника. Замечу так же, что Кмарт оперировал больше реальными фактами, чем соперник, создавая при этом атмосферу реального бифа, который подпитывался взаимной ненавистью на протяжении нескольких лет. Претензий нет.
5 - 0 =
5Общее впечатлениеОтличный текст, читается легко, особенно респект за вот эту строфу:
Kmart писал(а): Протри лицо, пришло время пасть ниц и подчиниться, ты падчерица, здесь я Патриций,
Тут могут долго панчи литься, настал суд линча,на мясо падки очевидцы,
Ты кипишь калом бурно, один лишь каламбур ,наш кипиш знавал урбан, сплошной хардкор
Я в роли Карла Урбан,пронес закон сквозь рубикон,Барн мною убран, коленкор теперь иной
Правление было тщетным, пришел Че свергнуть режим Пиночета, ведь это в моем менталитете Убирать авторитеты,пройду тебя и бездарей этих, как в школе Менделя дети, т.е. не заметив.
Минус всего один - ритмичность. Такой текст хочется читать в одном ритме, ровно, потому что материал действительно шикарный, а постоянные изменения в ритме портят общую картину и атмосферность. (-0,2)
5-0,2=
4,8Итоги:BarnHauz - 14,2 Kmart- 14,7 Голос за Kmart
Товарищи "МС", думайте о чём и как вы пишете свой текст, ведь его иногда просто невозможно читать, не говоря уже о судействе.